JurídicoESEN
Order (Auto)February 28, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2007, De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Rodrigo Escobar Gil. Las Disposiciones Que Ataca El Demandante Son Decisiones De La Comunidad Andina De Naciones, Que Hacen Parte Del Derecho Comunitario, Asuntos Sobre Los Cuales La Corte Constitucional Carece De Competencia. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decision De La Comunidad Andina
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer demanda contra decisión de comunidad andina
Derecho Comunitario
  • Derecho primario y secundario
Protocolo Modificatorio Del Tratado De Creacion Del Tribunal De Justicia Del Acuerdo De Cartagena
  • Prohibición de someter controversias originados en la aplicación del derecho comunitario a Tribunales distintos a los contemplados por éste
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Por las razones estudiadas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 2 de febrero de 2007, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-6607, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Humberto de Jesus Longas Londono contra las Decisiones de la Comunidad Andina de Naciones Nro. 578, 599 y 600 de 2004 y 635 de 2006.
  2. SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.